Schlesien, Pommern, Polen und die BRD

Unsere hochverehrten polnischen Nachbarn sind, wie in letzter Zeit so oft, auf Krawall gebürstet. Nachdem die Preussische Treuhand vor dem europäischen Gerichtshof etwa zwei Dutzend Klagen auf Entschädigung aufgrund der mit der Vertreibung einhergehenden Enteignung vorgebracht hat, fiel unseren östlichen Freunden plötzlich auf, daß ein nicht unbeträchtlicher Teil ihres zweifelhaften Staates auf urdeutschem Territorium liegt. Weil dies offensichtlich bisher völlig unbekannt war ist nun die Aufregung groß: Polnische Politiker überbieten sich gegenseitig in ihrer Empörung über diese „außergewöhnliche Dreistigkeit“ und die obligatorischen Holocaust-Überlebenden, von denen es immer noch erstaunlich viele gibt, halten derlei für einen „Skandal“. Wir übrigens auch.

Das Vorgehen der Preussischen Treuhand stößt auch in Deutschland quer durch alle politischen Altparteien und der Kirche auf scharfe Ablehnung. So nannte jüngst der Landesvater von Mecklenburg-VorPOMMERN, Harald Ringstorff ,derartige Bemühungen „gegenstandslos“ und hoffte, „daß die Klage keinen Erfolg hat“. Auch die sog. „Vertriebenenverbände“ bliesen ins gleiche Horn, aber im Falle eines Erfolgs könnte dies durchaus Konsequenzen haben. Enteignete Schlesier und Pommern könnten Entschädigung für enteignetes Land und darauf befindliche Immobilien und Wertgegenstände geltend machen und diese unter unwahrscheinlichen Umständen sogar zurückfordern. Eine Horrorvorstellung für die meisten Polen und ein Geschenk für die polnische Führung, kann diese sich doch auf diese Art und Weise als Beschützer des Vaterlandes profilieren und von den immer noch schlimmen Zuständen im Land ablenken. Noch immer kämpft man mit einer sehr hohen Arbeitslosigkeit und einer lächerlich geringen Wirtschaftskraft gemessen am BIP.

Aktuell läßt die polnische Führung daher die Frage diskutieren, ob der Grenzvertrag der im Zuge der Vereinigung von BRD und DDR zu BRD geschlossen wurde, nicht neu verhandelt werden sollte, sodass derartige Klagen per Vertrag zwischen der BRD und Polen gegenstandslos werden. Und immerhin stammen derartig abenteuerliche Aussagen nicht von irgendeinem vodkaseeligen Poliker aus der dritten Reihe, sondern von der amtierenden Frau Außenministerin Fotyga. Da man aber auch in Polen geschlossene Verträge nicht einseitig aufkündigen kann, müßte die deutsche Bundesregierung dem zustimmen, und alleine, dass man derartiges in Polen offen diskutiert, läßt doch eine sehr eindeutige Aussage über unsere politische Führung zu, bzw deren Ansehen und Durchsetzungsfähigkeit im Ausland.

An dieser Stelle muß ich zwar relativieren, daß heute Landbesitz eine bei weitem nicht mehr so große Rolle für die Bedeutung eines Staates spielt wie vielleicht noch vor 100 Jahren, nicht zuletzt weil heute im Zuge des technischen Fortschritts in der Landwirtschaft viel höhere Flächenerträge erzielt werden können und somit die Kapazitäten der Volksernährung nicht mehr der limitierende Faktor sind, aber Recht muß doch Recht bleiben. Und wenn deutsches Gebiet geraubt wurde und es ohne einen Krieg wohl nicht mehr territorial „heimkehren“ wird, dann wäre es doch tröstlich, wenn wenigstens die ursprünglichen Besitzer wieder das bekämen, was ihres seit Jahrhunderten war.

Wer angesichts dieser Darstellung meint, eine deutsche Bundesregierung, so kastriert diese im Bezug auf nationale Werte und Interessen auch sein mag, würde sich nicht zu derartigem herablassen, sei gewarnt: Politiker, deren komplettes Geschichtsbild sich in dem Satz zusammenfassen läßt „Die Grenzveränderungen und damit die Vertreibungen seien eine Folge des Zweiten Weltkrieges, und diesen Krieg habe das nationalsozialistische Deutschland begonnen“, ist alles zuzutrauen.

Quellen: Märkische Oderzeitung, Der Spiegel, Märkische Allgemeine Zeitung